PPCアフィリエイト１か月目！現実と学び②【商品ペラサイトで撃沈した話】

こんにちは、PPCアフェリエイト挑戦1か月目のむゆまるです＾＾
前回、勢いだけで飛び込んだPPCアフィリエイト。結果はというと、見事に約5,000円の赤字終了でした。

こんにちは、むゆまるです！ご無沙汰してます！笑1月下旬から2月にかけて、ブログの更新は正直滞っていました…💦でもその代わりに、ずっと気になっていたPPCアフィリエイトに初挑戦してみました！右も左もわか...

「まあ、、、最初はこんなものだよね。。」と自分に言い聞かせつつ、次の一手を考えることに。LP作成に関する知識が足りない、、と情報をあさり、そこで目をつけたのが「商品ペラサイト戦略」。PPCアフェリエイトの解説ブログによると、初心者はここから、との事…‼︎

結論、PPCアフィリエイト×ペラサイトは今でも稼げます（推測）。ただし、ASP審査が最大の壁で、ここを突破できないと広告出稿すらできません。 私自身、商標キーワードで挑戦しましたが、ASPが全て不承認となり、ペラサイトは稼働できませんでした。この記事では、実際に落ちた理由の分析と、どう改善すれば審査に通るのかをまとめています。

むゆまる

これで０→１が達成できるかも？！ネクストチャレンジです…！！

私が挑戦したペラサイト手法と、ASPが通らなかった理由
ASP審査に通らないとPPCは始まらない｜改善ポイントを整理
ペラサイト以外の手法なら審査に通りやすい？【比較】
私が次に試すならこの手法｜再挑戦ロードマップ
まとめ｜PPCアフィ×ペラサイトは「審査対策」がすべて

私が挑戦したペラサイト手法と、ASPが通らなかった理由

選んだ商標キーワードとジャンル

最初に目をつけたのは「商標キーワード」でした。すでに知られている商品名で検索してくる方は、購買意欲がかなり高い状態です。「この商品名で検索した方に、公式サイトへの案内をするだけで成果が出るのでは」と考え、ASPで「リスティングOK」の案件をリサーチしました。

「リスティング一部OK」は高確率で商標キーワードはNGです！！
案件商標キーワードでPPCアフェリエイトに挑戦する場合は必ず「リスティングOK」案件を選定してくださいね。もし規約違反をすると報酬取り消しや、最悪、強制退会のリスクもあります。ご注意を！！！

また、案件の判断基準にしたのは「EPC」という数値です。これは「1クリックあたりどれくらい稼げるか」の目安で、EPC30であれば100クリックで3,000円ほどの収益が期待できるイメージになります。今回はこのEPCが30以上の案件を3つピックアップしてチャレンジしました。

作成したペラサイトの構成

作成したのは「ペラサイト」と呼ばれる1枚だけのサイトです。やったこと自体はとてもシンプルで、

ファーストビューに商品名と公式サイトの画像を配置
「気になる方はこちら」といったボタン（CTA）で公式サイトへ誘導
説明文は500文字ほどでコンパクトに作成

というものでした。正直、制作スピードはかなり速かったです。タイパだけは優秀だったと思います（笑）。数を作って、赤字になる案件はすぐに損切りし、勝てる案件だけを残していく…というやり方を目指していました。

結果とASP審査で落ちた理由

完成したLPを携えて、ASPへサイトの審査依頼を出したところ…

まさかの全案件、審査落ちでした。

スタートラインにすら立てなかった、というのが正直な結果です（笑）。

企業側からの明確な理由連絡はいただけなかったため、あくまで推測にはなりますが、調べてみて以下のような原因があったのではと考えています。

商標キーワードの競合性：すでに強い競合サイトが多いジャンルだった
広告主の審査基準：公式サイトの情報をまとめただけのLPには、掲載するメリットが薄い
ペラサイトの内容量：500文字ほどでは情報量として不十分だった
運営歴・実績の不足：始めたばかりで、サイトとしての信頼材料がなかった

冷静に振り返ると「それは通らないですよね…」と納得できるのですが、当時は大真面目にイケると思ってた・・・笑。この体験は失敗談ではありますが、実際にやってみたからこそわかった一次情報でもありますので、これから挑戦される方の参考になれば幸いです。

ASP審査に通らないとPPCは始まらない｜改善ポイントを整理

そもそも、PPCアフィリエイトは「広告を出稿できる状態」にならないと何も始まりません。だからこそ、ASPの審査は最初にして最大の壁と言えます。ここをクリアする方法を、一緒に整理していきましょう。

ASPが審査で見るポイント

一般的に、ASPが審査で見ているとされるポイントは以下の通りです。

サイトの専門性：そのジャンルに詳しいサイトかどうか
運営者の信頼性：誰が運営しているサイトなのかが明確かどうか
過去の実績：これまでどのような運用をしてきたか
記事数・カテゴリ構成：1ページだけでなく、サイト全体としてのボリューム
商標KWの扱い方：商品名の使い方が公式ルールに沿っているか

私のサイトに足りなかった点

こちらはあくまで私の仮説になりますが（笑）、振り返ってみて足りなかったのは以下の点だと考えています。

サイトが1ページだけで、専門性を示せていなかった
プロフィールや運営情報がほぼなく、信頼材料が不足していた
説明文が公式サイトの情報をまとめただけで、独自の視点がなかった

Googleは実体験に基づく分析を高く評価してくれると言われています。ですので、「なんとなく失敗した」で終わらせず、きちんと自分なりに分析しておくことには、大きな意味があると今回の経験から学びました。

むゆまる

広告費（＝報酬）をだしてくれる企業だって、自社と同じ情報しか載ってないページに価値を見出してくれるとは思わないよね。
つくづく、アフェリエイトは「情報価値にお金を支払ってもらう」ビジネスなんだと痛感させられます。

PPCアフィリエイトで審査に通りやすいサイト構成の特徴

審査に通りやすいサイトの特徴として、よく挙げられるのは以下の点です。

運営者情報・プロフィールがきちんと書かれている
商品情報だけでなく、独自の切り口（体験談・比較・使い方）が入っている
サイト全体にある程度のページ数・カテゴリがある

こちらは一般論にはなりますが、私自身の失敗と照らし合わせると、納得できる部分が多くありました。実体験と一般論の組み合わせは、やはり説得力が違うと感じています。

ペラサイト以外の手法なら審査に通りやすい？【比較】

「では、ペラサイト以外の方法ならどうなのか」も気になるところだと思います。それぞれの手法を比較してみました。

ミニサイト型

商品や悩みのジャンルを絞り、複数ページで構成するサイトです。専門性を出しやすいため、審査でも「きちんとしたサイト」として見てもらいやすいのが特徴です。

レビュー型

実際に使ってみた感想や写真を交えて紹介するタイプです。公式情報のコピーではなく「自分の言葉」になるため、独自性を出しやすくなります。

体験談型

「使ってみてどうだったか」というストーリーで語るタイプです。読む方の共感を得やすく、Googleからの評価もされやすいと言われています。

比較表型

複数の商品やサービスを表で比較するタイプです。「どれを選べばいいか迷っている方」の後押しがしやすいのが強みです。

こうして並べてみると、どれも「自分ならではの情報」がプラスされている点が共通しています。
あとは共通して、「プライバシーポリシー」「運営規定」などの事業説明を入れることでも、そのサイトの信頼性アップにつながる模様。ペラサイト1枚だけで完結させようとするより、こうした形の方が審査に通りやすいのも納得できます。